Да-да, в эфире снова я, Людо Бегмен. Выбрался из лифта благополучно, за что мягко пожурил мисс Браун во время делового ужина. Хотя, признаюсь вам честно, мне хотелось ее отблагодарить: ведь в лифте я познакомился с очаровательной колдуньей–фантазеркой, и время пролетело незаметно. Даже более того: колдуны из департамента магического транспорта слишком быстро извлекли нас из лифта. Мы договорились с прекрасной незнакомкой встретиться на шахматном турнире –  и я до сих пор в восторге! Она не только выдумщица, но еще и любит спорт. Не все женщины такие. Ну и конечно, не будь я Людо Бегменом, если бы не сумел наш разговор представить как задание редакции (не без использования прытко пишущего пера).

Л.Б. Дорогая N, пока я шел сюда на турнир, то задавал себе один и тот же вопрос: «Как же так вышло, что повесть о воспитании вызвала такой резонанс?». Я прикинул, сколько за последнее время вышло рассказов, в том числе и про насилие, и про другую ориентацию известных и уважаемых колдунов, однако ничего из этого не шокировало так нашу прогрессивную публику. Вы специально ее эпатировали?

N: Честно говоря, такой реакции я не ожидала, поэтому никак не могу попасть волну и начать получать от этого удовольствие. Понимаете, мне кажется, не все увидели в этой истории фик о воспитании. Вы же видите, читателей беспокоят другие вопросы, поднятые в тексте. Отношения Дамблдора и наркотиков, простите, лимонных долек с летаской, отношения Дамблдора и Фиренце соотносительно с отношениями младшего Дамблдора с козами, отношения Дамблдора и Драко, даже отношения Венеры с Юпитером! Но рассказ идет с точки зрения Фиренце, поэтому все эти моменты – это штрихи, главное в другом. У меня не было в планах создать эпопею о взаимоотношениях магических существ с людьми, эта история затрагивает в большей мере иные вопросы.

Л.Б. В чем главное –  пусть незнакомые с текстом читатели откроют для себя сами, давайте не будем лишать их удовольствия. Лучше скажите, откуда взялась идея повести?

N: Я задумалась, а что будет с Драко, если его воспитают не Люциус с Нарциссой. А если и вовсе не люди, но близкие в интеллектуальном уровне существа? Мне понравился результат эксперимента – Драко остался почти тем же. Он ревнив к успехам других, довольно труслив (боится змей, не хочет сталкиваться снова с гиппогрифом), требует к себе внимания, наблюдателен и неглуп. Мне показалось интересным сталкивать его с не свершившимся по моему тексту настоящим. Неприязнь к Хагриду и Дамблдору, палочка, которую он «выбивает» из рук Дамблдора и пр. Он словно ходит рядом и не может увидеть этого настоящего.

Л.Б. Есть прекрасный текст про Маугли. Есть интересный текст про Тарзана. Вам тоже хотелось вписать свое имя в ряд Киплинга-Берроуза?

N. Конечно, нет. Эти авторы пишут о человеке среди животных, я же пишу о человеке в иной культурной и социальной среде. Это совсем разные вещи.

Л.Б. За что вы так не любите Дамблдора и Малфоев?

N. Я очень люблю Малфоев. Я думала их сначала убить, чтобы не мучиться, но не смогла. Драко я тоже люблю, но странною любовью, ему часто не очень везет в моих произведениях, но я его люблю, честно-честно. Дамблдора я люблю меньше, но я уважаю его внутреннюю силу.

Л.Б. Вы очень смелая дама, другая бы обезопасила себя аббревиатурой ООС в шапке. И все-таки, почему не ООС?

N. Наверное, потому что я вижу героев такими в каноне. А Драко – герой, поставленный в непривычные условия АУ, и какой он бы стал в результате проживания в ином для него мире. Разницу между постановкой в шапке АУ и ООСа вы сами печатали в Пророке, там все подробно объяснено.

Л.Б. Правда? Обязательно ознакомлюсь. Вы, наверное, в курсе всех возмущенных комментариев со стороны как и магов, так и магглов, забывших о славных традициях Древней Эллады –  учебе и воспитанию Героев у кентавров. Не скажете пару слов тем, кто считает бесчеловечным отдавать Драко животным?

N. Мне кажется, бесчеловечно считать кентавров животными. Писался текст с углублением в греческую мифологию, в ней есть момент о воспитании героев. Кентавры говорят на человеческом языке, у них есть социум, культура, наука. Это, скорее, схоже с тем, что было бы, вырасти мальчик, например, в Монголии или Индии (и говоря по-английски со всеми членами социума!) и попади он в Англию. Первые дни ему пришлось бы нелегко: вилки, ложки, обувь, совсем другие люди, непривычная еда... Но это не конец света, и при должном уме он вскоре сможет влиться в коллектив. С животными совсем не так. Настоящие «Маугли», выросшие с волками или другими животными, с трудом в течение жизни учатся ходить прямо, пользоваться столовыми приборами и говорить – дальше дело не идет. Но Драко – другой случай. Дамблдор присматривает за ним, учит лично, Драко видит, как тот одевается, как ведет себя. Он знает, что его ждет, и не испытывает слишком большого шока.

Л.Б. Как вы считаете, скорее магглов можно классифицировать как животных, а кентавров как полукровок? И ребенку воспитанному вне магического мира, тяжелее придется адаптироваться, чем выросшему среди кентавров?

N. Естественно не все магглы так далеки от магического мира, как и не все кентавры восприимчивы к нему, но, в целом, да. В обществе кентавров Драко знает о магии, он хорошо развивается физически, защищен от Упивающихся Смертью, учится некоторым наукам (травоведение, предсказания, астрономия – все это куда лучше дается на практике кентавров), в конце концов, он под присмотром Дамблдора.

Л.Б. Во время чтения я постоянно себя спрашивал: почему такое значение уделяется кольцам и что за башни имеются в виду?

N. Подобные кольца были у Клайва Льюиса в «Племяннике чародея». Мне они подходили просто идеально, поэтому я их слегка изменила, добавила шахматных цветов. Простите, что отдаю одну из разгадок задания, но ведь понятно, что их в тексте никто не ищет. А башни –  я просто представила такой башню Гриндевальда и отдала такую же Малфоям. А что, мне ведь не жалко!

Л.Б. Ясно. Про Гриндевальда у меня была мысля, да, а кольца у меня ассоциируются только с квиддичем, а никак не с шахматами, ну что поделать, я неисправимый игрок. Задам-ка теперь несколько провокационный вопрос: трава или химия?

N. Однозначно, трава. Летаска была придумана не случайно. Я не хочу даже думать о том, сколько постоянных дум и горестных воспоминаний вынужден носить в себе Дамблдор. Другой бы просто покончил с собой, запил, потребовал принудительный Обливейт. Меня смущало, что он способен мыслить под грузом этих дум. И летаска, добавленная в дольки, стала для меня недостающим кусочком паззла.

Л.Б. Торчок –  Дамблдор? Простите за сленг, вырвалось. Все-таки, химия!

N. Опять же повторюсь, но, всё-таки, трава. Он не торчок, он зависим. Он продолжает мыслить и действовать, летаска не туманит ему голову, она освобождает от плохих воспоминаний. Он зависим не от травы, а от облегчения. Мне больше всего жалко, что не поняли именно образ Дамблдора и мое отношение к нему. Впрочем, это особенности восприятия.

Л.Б. Вот тут вам еще приписывают браконьерство. Спрашивают, зачем вы убили фандомного зверя Обоснуя?

N. Что? Вы хотите сказать, что всего одного? И это все были муки одного Обоснуя?? Какой кошмар. Мне стыдно.

Л.Б. А как быть с Венерой в Юпитере? Написали бы Минерва в Юпитере -- никто бы не возражал. Вы и на мифы замахнулись?

N. Мне на тот момент не хотелось писать «двойная планета». Углубляться в астрономию –  это не то, что я люблю настолько, чтобы заставлять читать всех. Я думала написать что-то вроде «Венера в Козероге» или «Венера и Юпитер встретились в третьем доме». Но эти значения действительно могли иметь место в описываемое время, и пришлось бы снова листать справочник. А мне уже хотелось писать дальше.

И я решила просто созвучно этим вариантам написать о редком явлении. Наверное, стоило порыться в справочнике или просто получше продумать отличие терминологии кентавров от человеческой, но я не была готова к монументальному труду, поэтому решила оставить как есть.

Я думаю, «Минерва в Юпитере» фактически было бы более неправильным, вот если бы «Юпитер в Минерве»… Опять же рейтинг, пейринг – и все не мое.

Л.Б. Нет-нет, как же… а рождение Минервы? Разве она не появилась из Юпитера? Первый же, в общем-то, мпрег…

N. Похоже, я совершенно испорчена, раз такой вариант мне в голову даже не пришел – а ведь пишу джен. Какой ужас!

Л.Б. Да боги с ними, с планетами. Прекрасная N, я не Юпитер, но готов пригласить вас на чашечку кофе. Все равно ее оплатит редакция. Только сейчас, отошлю рукопись…